魏延作为三国一个悲催式人物，从出道到死，最初我们通过《三国演义》，认为诸葛亮最后杀了魏延做得对，但后人对于诸葛亮杀掉魏延认为可惜。魏延没必要杀，杀了反而使蜀汉实力更加衰弱。而且还把一切错误归咎于诸葛亮身上。但通过魏延的经历及性格看，诸葛亮杀魏延没毛病。

三易其主

魏延最初并不是刘备手下人，他最初是刘表手下一员将领。魏延是三国时河南桐柏人，说他“面如重枣，目若朗星”，而且武艺超强，有胆识有谋略，但在刘表手下却得不到重用，始终官职很小。

刘表并非无能之人，他是三国一代枭雄，只是刘表年龄过大，只想保住自己的一亩三分地。从刘表手下将领来看，主要以水军作战为主，而魏延是陆战之将，当然不会像蔡瑁、张允那样受到重用。而与其他将领比，魏延武力跟不上文聘武力值。刘表不重用他，并不能说明刘表不识才，只能说刘表手下也是名将如云。

但魏延施展不出才华之时，当然对刘表有看法，他听说刘备爱惜人才，想投靠他的名下，以当时实力来看，刘备还比不上刘表。魏延看出刘备将来能成大事，因此才坚定选择投靠刘备。

魏延苦于没有机会投靠，这种“苦于”更多的还是看形势，如果刘备不小心被人灭掉，魏延不可能再去投靠了。当刘备兵败逃回襄阳时，被蔡瑁、张允乱箭射退，魏延此时站出来，杀了守门将士，冒着生命危险想迎刘备进城，但被文聘截住，于是两人厮杀。刘备只好以“不愿入襄阳”为由，取道江陵而走。

魏延杀退文聘后，找不到刘备，只好去投长沙太守韩玄。韩玄也不是什么名主，他是一个“残暴不仁，轻贤慢士” 的人，魏延投靠韩玄也是迫不得已。但韩玄也不重用他，认为魏延太过傲慢，而且没有礼节。魏延也很伤心，当刘备攻打长沙时，韩玄以为黄忠与关羽私通，想杀黄忠，被魏延救下。魏延杀韩玄而迎刘备，送给刘备一份见面礼。

但令魏延伤心的是，刚投奔刘备，诸葛亮便下令要杀他，诸葛亮认为魏延“脑后有反骨，久后必反”，还说魏延不忠不义。如果不是刘备救下，恐怕魏延命不保。但却为魏延与诸葛亮之间埋下矛盾。

建功立业

魏延投到刘备帐下，刘备很欣赏魏延，凡是有战事必让魏延出场。特别是进西川时，魏延与黄忠都想争着立功。在庞统的策划下，魏延参与西川战争，活捉了敌方将领，使西川战役打得很顺利。

但在攻雒城时，魏延与黄忠又要争着出战，但魏延却急于建功而违抗军令，并且还战败了。占败就要处斩，但刘备以魏延活捉冷苞有功，将功赎罪，又使魏延躲过被杀，而且一路受到重赏。

刘备入主西川后，在论功行赏上，封魏延为“扬武将军”，而且排在马超前面，也看刘备的确很喜欢魏延。当然魏延也为刘备出生入死，打了很多硬仗。后来魏延又与张飞夺下瓦口隘。曹操想诱降他，被魏延拒绝。魏延还大骂曹操，并把曹操两颗门牙射落。从此汉中成为刘备的，刘备成为汉中王，魏延被封为汉中太守，这一职务仅次于“五虎将”。

刘备为给关羽、张飞报仇，出兵伐吴，但仍然让魏延镇守关中，防止曹魏来袭。此时魏延可以说有兵有将，实力与官职都很强大。而且受到刘备充分信赖。此时关羽、张飞已死，就剩下赵云，魏延也成为独当一面的将领。

性格使然

刘备死后，蜀汉由诸葛亮掌权，但魏延就失去被重用的地位。不过此时诸葛亮并未放弃魏延，出兵伐魏大小战事，基本都有魏延的身影。有认为诸葛亮没有重用魏延，竟然让魏延当“诱兵”，有些大材小用。

在平定孟获之乱时，诸葛亮让赵云与魏延同去，魏延当先锋，诸葛亮让魏延当诱敌之兵，让魏延闷闷不乐。

第一次北伐时，诸葛亮重用了魏延，并封魏延为领丞相司马、凉州刺史、都亭侯，其职务在蜀汉各个将领之下。就在此时，魏延向诸葛亮提出“从子午出奇兵”之策，并非诸葛亮不用，也并非诸葛亮认为魏延到时趁机谋乱，主要还是诸葛亮用兵谨慎，很少用险兵。

对于诸葛亮不重视魏延之计，魏延就闹情绪了。在此后几次出征中，魏延积极性都不高，而且魏延的性格倔强，好发牢骚。陈式被杀，实际上就是诸葛亮对魏延的警告。

魏延虽然对诸葛亮不满，但魏延此时并没有谋反之意。诸葛亮一死，对于用杨仪，不用他，魏延又产生了不满，魏延说了两句话“丞相虽死，但某还活着！岂可因一人之死废国家大事？”“杨仪何等人也？大丈夫岂可被书生所制？”他的傲慢心理又暴露出来，也招致杀祸。

结束语：

有人认为诸葛亮杀魏延就有些小肚鸡肠了。其实魏延的死全由他的性格决定。从当时的形势来看，诸葛亮一死，主心骨没了。而魏延虽然没有谋反之意，但当不了“主心骨”，蜀汉要想平稳过渡，不能出现内斗，而魏延就是一个内斗的苗头，有魏延在，必生内乱，生内乱，蜀汉实力减弱，或许灭亡的时间更早。

而从魏延的履历来看，魏延对“弱主”瞧不上，一个王朝总要有“强主”与“弱主”，哪能都是强主，况且刘禅就很弱，这一点诸葛亮看很清楚。如果不杀魏延，对于刘禅这样的“弱主”，保不准魏延还要谋反。