卢美美事件真相，卢美美事件是怎么回事 卢美美炫富事件

“卢美美”事件触发、发酵、转向的过程，折射了转型期中国社会的种种“正常”与“不正常”。这，值得每一个当代国人深深反思。没有反思，就没有激浊扬清，没有发展进步。社会发展是持续的，当代人必须尽力留一个“正确”与“正常”的社会环境给下一代。 ^[1]

中国慈善界纷纷扰扰，你方唱罢我登场。“中非希望工程”的执行主席兼秘书长竟然是个24岁的女孩！前有郭美美，后有“卢美美”，两个“美美”暗藏何种玄机？此“美美”与彼“ 美美”有何种关联？《卢美美事件真相》让你回归真相，为你揭秘真相背后的故事……

钱卫清，大成律师事务所高级合伙人，历经四级法院从事法官工作20余年，律师执业13年。中国人民大学跨国商事法律研究所所长；担任十多家国际国内商会、协会副会长、会长，首席律师；法律养生学创始人。出版著作20余部，著有《生死之战——达能娃哈哈国际商战内幕》、《富危机》等畅销书。先后获得最具影响力品牌律师、最具社会责任感律师、中国百强大律师和法治领军人物奖。

序
第一章 大火卷过“卢美美”
第一节 不得不说的郭美美
第二节 “卢美美”事件：祸从天降
第三节 后“卢美美”事件奇怪转向
第二章 谁是“史上第三冤”
第一节 广场式审判——“中非希望工程”遭批判
第二节 “中非希望工程”的真相： “负腐败”
第三节 卢星宇的感慨： “我成了泄愤的目标”
第四节 无序舆论，推波助澜
第五节 后“卢美美”事件的推手
第三章 直面舆论：卢俊卿为什么这么“牛”
第一节 沟通才是硬道理
第二节 火线组建特别律师团
第三节 请公众辨是非
第四节 清者自清： “中非希望工程”终雪沉冤
第五节 “风暴眼”里的世界杰出华商协会
第四章 卢俊卿是怎么赚钱的
第一节 “平台经济”：卢俊卿赚钱的秘密
第二节 廓清双重主体背后的迷雾
第三节 长袖善舞社会活动家，给质疑还是给掌声
第四节 “千万悬赏”求清白
第五章 卢俊卿：洗却质疑，继续前行
第一节 慈善“不倒翁”
第二节 “黄河善谷”行：将捐款进行到底
第三节 新年赠诗： “中非希望工程”事件画上休止符
第六章 反思：求“眼球”还是求真相
第一节 媒体：你追求的是什么
第二节 如何读懂社会新闻
第三节 公共舆论的法律底线
第七章 探求：中国慈善何处去
第一节 “富二代”与“仁二代”
第二节 如何看待企业家做慈善
第三节 中国慈善何处去：公信力不足的根源
尾记：慈善，你该由谁来拯救
附录一：卢俊卿父女的十大冤
附录二：卢俊卿：向女儿致敬
附录三：卢星宇：我的“名爹”卢俊卿
附录四：卢俊卿：我的慈善充满阳光
附录五：《世界杰出华商协会2011大事记》目录
附录六：凤凰卫视《一虎一席谈》现场实录

2011年，“郭美美”炫富事件引发了中国红十字会的信任危机，中国官方慈善机构的公信力遭遇到了空前的质疑，甚至可以用“一夜间土崩瓦解”来形容。新任红会常务副会长赵白鸽这样感慨：“‘郭美美事件’三天毁掉红会一百年。”
“郭美美”余波未平，又一条“中非希望工程”15亿元善款被一位24岁的小姑娘“掌管”的新闻噱头不胫而走，“卢美美”事件随即爆发。中国慈善已经脆弱得禁不起任何质疑，公众的愤怒似乎已经无法遏制。我也感到十分震惊。然而几天之后，事件水落石出，“24岁‘卢美美’掌管巨额善款”完全是空穴来风。
但是，可媲美“郭美美”事件高度戏剧性的是，“富二代”“卢美美”引来的媒体关注，直接导致了“富一代”卢俊卿及其世界杰出华商协会以一种妖魔化的形象进入了公众视野。
媒体炒作“世界杰出华商协会”与中国高宫、多国政要有“各种密切关系”，描述得耸人听闻。由于我从事的社会活动较多，对高端会议、会展非常熟悉，各种协会的运作流程、经营模式，在我看来也是司空见惯。因此，对于世界杰出华商协会的所谓合法性与来路的质疑，我对舆论的哗然不以为然。
世界杰出华商协会是NGO非营利组织，为企业经营提供交流、合作的平台。NGO的市场化服务部分则由其战略合作伙伴——天九儒商投资集团或国内外政府、企业、NGO负责运作，这在法律上是常见的结构设计。虽然业内能够做到世界杰出华商协会如此高端的机构屈指可数，但大大小小具有相似经营模式的协会则如恒河沙数。
泛滥于网络间的批判，颠倒是非，混淆概念，其逻辑不值一驳。“中非希望工程”是定向募捐，未动用一分钱公众善款；卢星宇24岁“掌管”巨额善款，更是荒唐的造谣，却因此被冠以隐含“坏孩子”意义的“卢美美”称号，举国周知，无从洗刷。
相对自由的网络舆论是把双刃剑，一方面促进了信息透明，另一方面使公民私权利暴露于随时可能爆发的舆论暴力环境下。“卢美美”事件在侵犯公民私权利的道路上走得太远了!
由于事件炒得正热，一些熟悉我的媒体也询问我对相关问题的意见。于是，我撰文就“中非希望工程”定向捐赠与公众善款的本质不同、世界杰出华商协会的法律性质作了说明，这是专业人士向社会、向法的精神负责任的做法。
但是公众舆论的一大特点就是“先入为主、先声夺人”，理性的、专业的声音很容易被湮没。2008年，“达娃之争”点燃战火，达能斥资500万美金聘请奥美公关与宗庆后打舆论战时，也曾经出现过这种情况，公众听到“宗庆后没有契约精神”的判断之后，其他就什么也听不进去了。